
Справа № 226/1558/18
Провадження № 3/226/394/2018
П О С Т А Н О В А
19 липня 2018 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Плеханова, б.34, за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2018 року до Димитровського міського суду Донецької області від Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 430477 від 21.06.2018, відповідно до якого ОСОБА_1 26 червня 2018 року о 12.00 годині в м.Мирнограді Донецької області на вул.Мухамадєєва біля будинку № 6 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: картоплею, помідорами, перцем, огірками, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного дооформлення, виходячи з такого.
Слухання даного матеріалу було призначено на 11.07.2018 о 08.30 годині та на 16.07.2018 о 08.30 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.
По невідомій суду причині ОСОБА_1 до суду 11.07.2018 та 16.07.2018 не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, про що свідчить телефонограми, які зареєстровані в журналі телефонограм 02.07.2018 під № 599 та 11.07.2018 № 638.
Беручи до уваги те, що відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ за ст.160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою, за постановою суду від 16.07.2018 ОСОБА_1 було піддано приводу до Димитровського міського суду Донецької області на 19.07.2018 о 13.00 годині.
Однак забезпечити явку ОСОБА_1 працівникам поліції не вдалося, оскільки з пояснень родичів останньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 16.07.2018 виїхала до Російської Федерації у м.Москва.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов’язково зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Отже, у протоколі зазначена адреса проживання ОСОБА_1, за якою остання фактично не мешкає, а тому судовий розгляд справи неможливий.
Оскільки вказані недоліки є суттєвими, не можуть бути усунені суддею і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення разом з доданими до нього матеріалами справи повернути Мирноградському відділенню поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
The court decision No. 75401561, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 226/1558/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: