
Номер справи 220/1539/18
Номер провадження2/220/644/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
20 липня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (вул. Борисівська, 55, с. Новопетриківка, Великоновосілківського району, Донецької області) до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області (вул. Центральна, буд. 8, с. Новопетриківка, Великоновосілківського району, Донецької області) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Вимоги позивача мотивовано неможливістю оформити спадщину в нотаріальному порядку в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, в зв'язку з чим може бути призначена до судового розгляду в загальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Призначити підготовче судове засідання в загальному провадженні на 08 жовтня 2018 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Яненко
The court decision No. 75401381, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 220/1539/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: