Court ruling № 75400749, 19.07.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/7079/16-ц

Пров. № 2/202/93/2018

УХВАЛА

про витребування доказів

19 липня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Федорченко А.І.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2018 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_7 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Індустріальної районної у місті Дніпрі ради та Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради належним чином засвідчену копію листа Індустріального ВДВС від 24.03.2014 року з додатками до нього на 14 аркушах на адресу Голови Індустріальної районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_8; з Комунального закладу освіти Іларіонівський дошкільний навчальний заклад відомості щодо періоду, протягом якого зазначений заклад відвідувала малолітня ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1; з Комунального закладу освіти Іларіонівський навчальний заклад «Катюша» відомості щодо періоду, протягом якого зазначений заклад відвідувала малолітня ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1; з Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відомості щодо встановлення дійсного постійного місця проживання ОСОБА_1 разом з її родиною у тому числі з її онукою, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримані шляхом опитування працівниками поліції сусідів домоволодіння № 8 по вулиці Артема у селі Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області.

Суд, з’ясувавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_7 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають значення для правильного вирішення справи, а представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_7 не може самостійно отримати та надати суду вказані документи.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Індустріальної районної у місті Дніпрі ради та Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради належним чином засвідчену копію листа Індустріального ВДВС від 24.03.2014 року з додатками до нього на 14 аркушах на адресу Голови Індустріальної районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_8

Витребувати у Комунального закладу освіти Іларіонівський дошкільний навчальний заклад відомості щодо періоду, протягом якого зазначений заклад відвідувала малолітня ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Комунального закладу освіти Іларіонівський навчальний заклад «Катюша» відомості щодо періоду, протягом якого зазначений заклад відвідувала малолітня ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відомості щодо встановлення дійсного постійного місця проживання ОСОБА_1 разом з її родиною у тому числі з її онукою, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримані шляхом опитування працівниками поліції сусідів домоволодіння № 8 по вулиці Артема у селі Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.