Court ruling № 75400428, 19.07.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2209/18

2/212/1589/18

У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (50000, м. Кривий Ріг, вул.. Курчатова, 17/10), ОСОБА_3 (50000, м. Кривий Ріг, вул.. Курчатова, 17/10) до ОСОБА_4 (50000, м. Кривий Ріг, м-н. Ювілейний, 14/78), що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 (50000, м. Кривий Ріг, вул.. Курчатова, 17/104), ОСОБА_7 (50000, м. Кривий Ріг, вул.. Курчатова, 17/104) про визнання угоди дійсною, встановлення факту належності документа, визначення частки співвласника у спільному сумісному майні, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, треті особи – ОСОБА_8 (50000, м. Кривий Ріг, вул.. Курчатова, 17/10), приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 (50000, м. Кривий Ріг, вул.. Костенка, 25/прим.1), Управління благоустрою та житлової політики Виконавчого комітету Криворізької міської ради (50000, м. Кривий Ріг, пл.. Молодіжна, 1), Дніпропетровська товарна біржа «Очаг» (49000, м. Дніпро, пр.. ОСОБА_10, 68), -

в с т а н о в и в:

05.04.2018 року позивачі звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом, який ухвалою суду від 12.04.2018 року було залишено без руху.

29.05.2018 року позивачами було подано до суду уточнену позовну заяву.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (50000, м. Кривий Ріг, вул.. Курчатова, 17/10), ОСОБА_3 (50000, м. Кривий Ріг, вул.. Курчатова, 17/10) до ОСОБА_4 (50000, м. Кривий Ріг, м-н. Ювілейний, 14/78), що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 (50000, м. Кривий Ріг, вул.. Курчатова, 17/104), ОСОБА_7 (50000, м. Кривий Ріг, вул.. Курчатова, 17/104) про визнання угоди дійсною, встановлення факту належності документа, визначення частки співвласника у спільному сумісному майні, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, треті особи – ОСОБА_8 (50000, м. Кривий Ріг, вул.. Курчатова, 17/10), приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 (50000, м. Кривий Ріг, вул.. Костенка, 25/прим.1), Управління благоустрою та житлової політики Виконавчого комітету Криворізької міської ради (50000, м. Кривий Ріг, пл.. Молодіжна, 1), Дніпропетровська товарна біржа «Очаг» (49000, м. Дніпро, пр.. ОСОБА_10, 68).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 25.09.2018 р. на 10-30 год., у залі судового засідання № 300 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), про що повідомити учасників справи.

Роз’яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/

Копію ухвали, копією позовної заяви та копії доданих документів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Н. Борис