№ 75400409, 20.07.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №201/7681/18

Провадження № 3/201/2856/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська – Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Дніпро монтаж», який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Сакко, 63а, притягнутого за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Дніпро монтаж», допустив порушення п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, абз. 1 п. 46.1, п.п. 47.1.3 п. 47 ст. 47, п. 49.1 та п. 49.2, ст. 51 гл. 2 та п. 119.2 ст. 119, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в результаті чого, у податковому розрахунку про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за ф. № 1-ДФ за 3 квартал 2016 року, 3 квартал 2017 року, 4 квартал 2017 року, 1 квартал 2018 року відображено недостовірні відомості, а саме: не відображено повернення фінансової допомоги.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: актом проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Дніпро монтаж» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 10.09.2015 року по 31.03.2018 року № 32888/04-36-14-02/40001303 від 23 червня 2018 року, а також власними поясненнями ОСОБА_1, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 142/13-06 від 25.06.2018 року, відповідно до яких, останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні порядку подання відомостей про виплачені доходи, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов