Court ruling № 75398926, 19.07.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" липня 2018 р. Справа№ 910/1592/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 22.05.2018 (повне рішення складено 25.05.2018)

у справі №910/1592/18 (суддя Ярмак О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Інвестмент Менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

про стягнення 446 669,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/1592/18 позов задоволено, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 418 003,67 грн. основного боргу, 26460,38 грн. штрафу, 2205,03 грн. 3% річних, 6700, 04 грн. витрат по сплаті судового збору та 7950,00 грн. витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" у справі №910/1592/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Майданевича А.Г., Отрюха Б.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/1592/18 залишено без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги позивачем не сплачено судовий збір, клопотання апелянта про відстрочку сплати судового збору судом не задоволено, оскільки наведені заявником у клопотанні обставини не можуть бути підставою для відстрочки сплати судового збору з огляду на приписи статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 № 09.1-08/1897/18 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Майданевича А.Г. справу № 910/1592/18 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.07.2018 справу № 910/71592/18 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., судді: Отрюх Б.В., Скрипка І.М.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за № 0411622995417 апелянт отримав 05.07.2018 ухвалу суду від 22.06.2018. Разом з цим, скаржник у встановлений судом десятиденний строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/1592/18 підлягає поверненню без розгляду на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/1592/18 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Матеріали справи №910/409/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 286-289 ГПК.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

І.М. Скрипка