
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
20.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/308/18
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Широбокова Л.П.
розглянувши матеріали справи
за апеляційною скаргою Чернеша Дмитра Сергійовича
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року (суддя Загинайко Т.В.) про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу у справі № 904/308/18
за позовом Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області м. Дніпро, вул. Центральна, 6; ідентифікаційний код 13467337)
до Фізичної особи-підприємця Павловського Василя Сергійовича (50055, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне підприємство "Криворізький державний цирк" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича (Косіора), 10; ідентифікаційний код 02174170)
про розірвання договору від 03.04.2017р. №12/02-6302-ОД оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, зобов'язання повернути майно та стягнення 548 521 грн. 64 коп.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Чернеша Дмитра Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року (суддя Загинайко Т.В.) про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу.
18 липня 2018 року у судовому засіданні апелянтом по справі - Чернешом Дмитром Сергійовичем заявлено усне клопотання про відвід головуючого судді-доповідача по справі - Березкіної О.В. з підстав її упередженості, яка полягала в тому, що суддя не привіталась з ним у коридорі, спровокувала ситуацію за участю Національної гвардії, що на думку заявника є підставою для відводу в розумінні п. 5 ч.1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. Посилаючись на ст. 36 Господарського процесуального кодексу України заявник вважає недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.
На думку заявника, в діях та поведінці головуючого судді Березкіної О.В. вбачається упереджене ставлення до законних прав апелянта у справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 зупинено апеляційне провадження у справі №904/308/18 до вирішення питання про відвід головуючого судді-доповідача Березкіної О.В. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2018 (суддя Подобєд І.М.) у задоволенні заяви Чернеша Дмитра Сергійовича про відвід головуючого судді-доповідача Березкіної О.В. у справі №904/308/18 відмовлено.
За положеннями частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що питання про відвід вирішено, апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою підлягає поновленню, а розгляд справи - призначенню в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернеша Дмитра Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року (суддя Загинайко Т.В.) про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу у справі № 904/308/18
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 16.08.2018 о 15:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209.
3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя Т.А.Верхогляд
The court decision No. 75398885, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/308/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: