Court ruling № 75398643, 19.07.2018, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Чернівці Справа № 926/1145/18

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ковальчук Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 926/1145/18

за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості, м. Кіцмань Чернівецької області,

до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, м. Чернівці,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_3, с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області,

про стягнення коштів у сумі 32423,89 грн.

Представники:

Позивача – ОСОБА_4, дов. № 3 від 16.04.2018 р.

Відповідача – ОСОБА_5, дов. № 06-22/18 від 05.01.2018 р.

Третя особа – не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 32423,89 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що через неправомірне звільнення відповідачем ОСОБА_3 з посади головного спеціаліста-бухгалтера відділу Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Чернівецької області останньому було виплачено 32423,89 грн. допомоги по безробіттю, яка підлягає відшкодуванню за рахунок роботодавця, наказ якого про звільнення скасовано в судовому порядку.

Ухвалою від 05.06.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19 червня 2018 року за участю представників сторін, залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, позивача зобов’язано надати додаткові документи, відповідача зобов’язано в 15-тиденний строк надати відзив на позовну заяву, докази на його підтвердження, заяву із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.

14.06.2018 р. від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду від 05.06.2018 р., відповідач 18.06.2018 р. через канцелярію суду подав відзив на позов з додатками.

У судовому засіданні 19.06.2018 р. представники сторін надали усні пояснення по суті справи, представник відповідача просив викликати до суду ОСОБА_3 для надання пояснень.

Ухвалою від 19.06.2018 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 19.07.2018 р. для заслуховування пояснень третьої особи ОСОБА_3 та подання позивачем відповіді на відзив.

Після відкладення розгляду справи ухвалою від 19.06.2018 р. до суду надійшли:

- від відповідача доповнення до відзиву на позовну заяву від 26.06.2018 р. № 0-24-0.72-2481/2-18 та клопотання про зупинення провадження у справі без дати і номеру (вхідний суду 1325 від 17.07.2018 р.);

- від позивача відповідь на відзив від 27.06.2018 р. № 340/2406-18 та відповідь на доповнення до відзиву від 19.07.2018 р. № 408/2406-18;

- від третьої особи ОСОБА_3 пояснення у справі від 06.07.2018 р.

У судове засідання 19.07.2018 р. третя особа ОСОБА_3 не з’явився без повідомлення причин неявки.

Ухвалою від 19.07.2018 р. відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, розгляд справи продовжено в судовому засіданні 19.07.2018 р.

Судом заслухано додаткові пояснення представників сторін, досліджено докази у справі та в зв’язку з вичерпанням відведеного для судового розгляду справи часу суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11-00 год. 27 липня 2018 року.

Суддя Т.І.Ковальчук