
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18 липня 2018 року справа № 925/616/18
Господарський суд Черкаської області в складі:
Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,
з секретарем судового засідання - Горбатюк С.В.
представники сторін:
від позивача - Смотрицький І.П.- особисто;
від відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу
за позовом фізичної особи - підприємця Смотрицького Ігоря Петровича, м. Біла Церква
до Фермерського господарства "Віта Макс", с. Золотоношка, Драбівський район
про стягнення коштів за договором перевезення.
ВСТАНОВИВ:
Посилаючись на невиконання відповідачем (як замовником перевезень) грошових зобов'язань за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом від 24 листопада 2017 № 56; на акти здачі-прийняття робіт і на часткову сплату коштів відповідачем, позивач просить суд:
Стягнути з Відповідача:
- суму основного боргу - 27 334,47 грн.;
- пеню у розмірі - 3 268, 49 грн.;
- витрати по сплаті судового збору - 1 762.00 грн.;
Ухвалою суду від 15 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 11 год 00 хв.. 18 липня 2018р. Розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.
06.07.2018 від позивача на виконання Ухвали суду надійшли документи до справи.
Від відповідача заяв, клопотань, нових доказів не надійшло.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини нез'явлення суд не повідомлений.
Ухвала суду із викликом відповідача в судове засідання направлялась судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою зазначеною в позовній заяві.
За приписами ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підготовче засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.169, ст.ст.182, 183-184, ст.ст.232-234 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 09 серпня 2018 р.
Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.
Суд повторно пропонує Відповідачу в строк 15 днів з дня отримання/вручення наявної Ухвали надіслати до суду:
- відзив на позов;
- копію Статуту;
- довідку про адресу електронної пошти.
Роз'яснити сторонам, що представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).
Суд зобов'язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14 через канцелярію суду з супровідним листом.
За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.
Суддя В.В. Єфіменко
The court decision No. 75398581, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/616/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: