Court ruling № 75398449, 18.07.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2018 Справа № 920/309/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Сидорука А.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Роменської районної державної адміністрації,

до відповідачів - Відділу освіти, молоді та спорту Роменської районної державної адміністрації та фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича,

про скасування рішення тендерного комітету, щодо визнання фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича переможцем переговорної процедури, оформлене протоколом № 34 засідання тендерного комітету від 05.03.2018, визнання недійсним договору купівлі-продажу товару № 113 від 16.03.2018, укладеного між відповідачами,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Луцик О.О.,

від позивачів: не з'явились,

від відповідачів: не з'явились,

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення тендерного комітету щодо визнання фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича переможцем переговорної процедури товару, оформлене протоколом № 34 засідання тендерного комітету від 05.03.2018; визнати недійсним договір купівлі - продажу товару № 113 від 16.03.2018, укладений між відповідачами.

Перший відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує.

Другий відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити у задоволенні позову.

У відповіді прокурора на відзив першого позивача зазначено, що прокурор підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Прокурор 18.07.2018 подав додаткові пояснення по справі. Суд долучив пояснення до матеріалів справи.

Другий позивач надав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Прокурор в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

В даному судовому засіданні суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки:

Згідно ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, крім іншого, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, судом з'ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, відповідно до ст. 182 ГПК України, а тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на « 01» серпня 2018 року на 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко