Court ruling № 75397963, 20.07.2018, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

20 липня 2018 року Справа № 913/349/18

Провадження №1/913/349/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Продмашстрой", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 100837 грн. 92 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

в с т а н о в и в :

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "Продмашстрой" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення 74450 грн. 00 коп. боргу, який утворився при розрахунках за договором № 22 від 31.05.2016 про поворотну фінансову допомогу, 9756 грн. 00 коп. штрафу, 3230 грн. 92 коп. 3% річних, 13401 грн. 00 коп. інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Так, у позовній заяві позивач посилається на п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України та зазначає, що відбулось припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та до позову додається витяг з Єдиного державного реєстру, яким і підтверджується вчинення відповідного запису 19.10.2017 про припинення.

Суб'єктна юрисдикція господарських судів визначається § 1 ГПК України та, зокрема, згідно зі ст. 20 цього Кодексу господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Так, на час укладення договору відповідач був фізичною особою-підприємцем, але виключний критерій підвідомчості, про який вказано у наведеній нормі Кодексу (сторона правочину - фізична особа) свідчить, насамперед, про визначення сторони спору та сторони у справі, якою не може бути фізична особа при розгляді спорів у господарському суді за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України.

Таким чином, суд робить висновок, що позов у спорі, за яким статус ФОП відповідача припинено до виникнення спору, має розглядатись місцевим судом цивільної юрисдикції за місцезнаходженням цього відповідача - фізичної особи.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ-підприємства "Продмашстрой", м. Сєвєродонецьк Луганської області до відповідача ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, оскільки заява до вказаної фізичної особи не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

У відповідності до ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо відбулось припинення суб'єкта господарювання, до якого пред'явлено позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Питання щодо повернення сплаченого судового збору у сумі 1841 грн. 00 коп. вирішується судом на підставі відповідної заяви особи, яка сплатила судовий збір, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (до заяви слід додати оригінал платіжного доручення).

Керуючись ст. ст. 175 ч. 6, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Продмашстрой", м. Сєвєродонецьк Луганської області до відповідача ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 100837 грн. 92 коп.

2. Повернути позивачу позовну заяву від 13.07.2018 № 250 з доданими матеріалами на 18 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення від 13.07.2018 № 1659 на суму 1841,00 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.07.2018 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Н.М. Зюбанова