Decision № 75397916, 19.07.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2018 р. Справа № 914/906/18

Суддя Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Військового прокурора Західного регіону України, м. Львів в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства “Львівський державний завод “Лорта”, м. Львів

про стягнення 7 677 825,28 грн.

В судове засідання з’явились:

Від прокурора: Гарбарук В.А. – службове посвідчення №045810;

Від позивача: ОСОБА_1 - представник;

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України до Державного підприємства “Львівський державний завод “Лорта” про стягнення 7 677 825,28 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2018 р. відкрито провадження у справі №914/906/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.06.2018 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

06.07.2018 р. представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про врегулювання спору за участю суді.

В судове засідання 19.07.2018 р. з’явилися представники сторін.

Представник відповідача просив суд розглянути клопотання про врегулювання спору за участю суді та зупинити провадження у справі №914/906/18 у зв’язку проведення процедури врегулювання спору.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо поданого клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтримав позицію прокурора та заперечив щодо поданого клопотання.

Розглянувши подане клопотання про врегулювання спору за участі судді, суд зазначає, що відповідно до п. 1 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Однак враховуючи те, що прокурор та представник позивача у судовому засіданні заперечили щодо зазначеної заяви, суд відмовив у задоволенні заяви представника відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Крім того, сторони, у відповідності до ч. 6 ст. 183 ГПК України подали спільну заяву про перехід до розгляду справи по суті та підтвердження вирішення всіх процесуальних питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, господарський суд роз’яснив сторонам процесуальні наслідки вчинення такої дії та закриття підготовчого провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 186, 216 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в даному судовому засіданні.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічняк О.Д.