
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
Н А К А З
20.07.2018р. Справа № 905/502/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2018 у справі №905/502/18 наказує:
Стягнути з Військово-цивільної адміністрації міста Мар’їнка та села Побєда Марїнського району Донецької області (85600, Донецька область, Мар’їнський район, м.Мар’їнка, проспект Дружби, буд.12, ЄДРПОУ 40134189, банківські реквізити не вказано) на користь Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8, ЄДРПОУ 00131268, банківські реквізити не вказано) 564620,72 грн., у тому числі 456970,92 грн. боргу за активну електроенергію, 12072,07 грн. боргу за реактивну електроенергію, 21812,38 грн. інфляційних витрат, 6535,85 грн. 3% річних, 67229,50 грн. пені, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 8469,31 грн.
Рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2018 (повний текст рішення складено та підписано 26.06.2018) по справі №905/502/18 набрало законної сили 17.07.2018 року.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/502/18.
Суддя Е.В. Зекунов
The court decision No. 75397243, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.07.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/502/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: