№ 75396648, 18.07.2018, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/2238/18

провадження №: 3/398/604/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" липня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП “ВІШ Експрес”, зареєстрованого за адресою: м Запоріжжя, вул. Виробнича 2Д, проживаючого за адресою Запорізькій обл, АДРЕСА_1, за ст. 122-2 КУпАП,

встановив:

13 червня 2018 року близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 на автодорозі М-12 "Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка" км 716, керуючи вантажним автомобілем RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем TOYOTA PRIUS, реєстраційний номер 113704. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДД, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ст. 122-2 ст. КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, однак пояснив, що неправильно зрозумів сигнал поліцейського, оскільки поліцейський просто показав жест жезлом і розвернувся спиною до автомобіля. Після цього патрульні зупинили автомобіль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 051428 від 13.06.2018 р., усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд бере до уваги усні та письмові пояснення ОСОБА_1, та приходить до висновку, що ці пояснення у сукупності з іншими доказами по справі підтверджують порушення ним вимог п. п. 2.4 ПДД, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ст. 122-2 ст. КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, яке полягає у невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи санкцію ст.122-2 КУпАП і норми ч.2 ст. 33 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов'язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ст. 122-2, ст. 221, 283 КУпАП,-

повтановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 (сто п’ятдесят три) гривені.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", Назва одержувача коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300 (код – 37918230), Банк одержувача – ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку 31 11 41 49 70 00 01, призначення платежу*; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 352,40 грн. такі: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22 03 01 06;код за ЄДРПОУ : 37 99 37 83;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);код банку отримувача: 89 99 98.

Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Орловський В.В.