Court ruling № 75396384, 29.06.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/21313/17

Провадження № 6-а/752/18/18

У Х В А Л А

29.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 07 березня 2018 р. позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

На підставі вказаного рішення 10 квітня 2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист.

08 травня 2018 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 10.04.2018 р., посилаючись на те, що у виконавчому документі невірно вказано дату ухвалення судового рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялись судом про місце і час розгляду заяви. Із заявою про відкладення слухання справи не звертались, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд подання за їх відсутності.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст. 374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, 07 березня 2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії було ухвалено рішення, відповідно до якоuj позовні вимоги задоволено частково, визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 р. відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантії соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» протиправною, зобов»язано Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 р., відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015 р., ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 9898 від 11.11.2015 р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», наказу МВС України № 138 від 17.02.2017 р. «Про затвердження Переліку посад осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» що прирівнюються посадам поліцейських» без обмеження максимального розміру пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особисті заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) та довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови КМУ від 11.11.2015 р. № 988, та наказу МВС України від 09.04.2016 р. № 260 з включенням до грошового забезпечення для призначення пенсії надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення в розмірі 50%, надбавки за особливо-важливі завдання в розмірі 50%, надбавки за службу в спецпідрозділах по боротьбі з організованою злочинністю в розмірі 50%, премії в розмірі 75% без обмеження максимальним розміром пенсії та виходячи з розрахунку пенсії в розмірі 100% від грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016 р.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

В апеляційному порядку рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 07 березня 2018 р. не оскаржувалось.

10 квітня 2018 р. на підставі рішення суду від 07.03.2018 р. було видано виконавчий лист, в якому датою ухвалення рішення зазначено «03 вересня 2018 року», тоді як правильно «07 березня 2018 року».

Зазначена неточність у виконавчому документі унеможливлює виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та внести виправлення у виконавчий лист.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 374 КАС України суд,

у х в а л и в:

заяву представника позивача задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 10.04.2018 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 07.03.2018 р. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, правильно зазначивши дату ухвалення рішення суду: «07 березня 2018 року» .

Ухвала суду може бути оскаржена через Голосіївський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцятии днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»ятнадцятии днів з дня отримання копії ухвали

Суддя