Court ruling № 75395671, 18.07.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/3422/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Миколаєць І.Ю.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Масенко Д.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Масенка Д.Є.

суддів Паленика І.Г., Присяжнюка О.Б.

при секретарі судового засідання Парсамян А.А.

за участю:

прокурора Тахтарова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу директора ТОВ «Велес-агро ЛТД» ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Речицької H.A. та накладено арешт на речові докази, а саме грошові кошти у розмірі 6 723 274 грн., що знаходяться на рахунках ТОВ «Велес-Агро ЛТД» (код ЄДРПОУ 31427962) №26002002362401, №26049455001413 відкритих в банківській установі АТ «ОТП Банк» (МФО 300528), №26058054317216, №26008054321423, №26006054324187 відкритих в банківській установі Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 328704), за винятком здійснення видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, директор ТОВ «Велес-агро ЛТД» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

18 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява директора ТОВ «Велес-агро ЛТД» ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року.

Заслухавши пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання директора ТОВ «Велес-агро ЛТД» ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Велес-агро ЛТД» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову директора ТОВ «Велес-агро ЛТД» ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Велес-агро ЛТД» ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Речицької H.A. та накладено арешт на речові докази, а саме грошові кошти у розмірі 6 723 274 грн., що знаходяться на рахунках ТОВ «Велес-Агро ЛТД» (код ЄДРПОУ 31427962) №26002002362401, №26049455001413 відкритих в банківській установі АТ «ОТП Банк» (МФО 300528), №26058054317216, №26008054321423, №26006054324187 відкритих в банківській установі Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 328704), за винятком здійснення видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, у зв'язку із відмовою директора ТОВ «Велес-агро ЛТД» ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____ ________ _____

МасенкоД.Є. Паленик І.Г. Присяжнюк О.Б.