№ 75394213, 16.07.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 3-5429/18

в справі № 760/16599/18

ПОСТАНОВА

16 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №174586 від 23.06.2018, ОСОБА_2 23.06.2018 о 17 год. 30 хв., в м. Києві по прос. Перемоги, 49, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, а також не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «FORD Focus» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який в свою чергу по інерції від удару здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень трьох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, повністю заперечував проти обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення та вважав, що для уникнення дорожньо-транспортної пригоди ним було вжито всіх можливих заходів. При цьому звернув увагу, що виконати маневр перестроювання в іншу смугу руху задля уникнення ДТП він не міг, оскільки як в правій так і лівій смузі руху в той час рухалися інші автомобілі. Крім того, ОСОБА_2 долучив до матеріалів справи відеозапис з якого вбачається розміщення транспортних засобів на проїжджій частині дороги після виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

З пояснень водія ОСОБА_4 які містяться в матеріалах справи вбачається, що 23.06.2018 року о 17 год. 30 хв. вона керувала автомобілем НОМЕР_2, по прос. Перемоги в м. Києві. Під час руху автомобіль, що рухався попереду неї різко загальмував, в результаті чого вона також застосувала екстрене гальмування з метою уникнення зіткнення, після чого відчула удар, який прийшов на задню частину її автомобіля від автомобіля «FORD Focus» д.н.з. НОМЕР_3, з яким в свою чергу здійснив зіткнення автомобіль марки «Hyundai Getz».

Одночасно, зазначає, що в момент ДТП вона перш за все почула звук удару (ймовірно удар, що стався між автомобілем марки «FORD Focus» та «Hyundai Getz») після чого відчула легкий поштовх. (а.с. 4).

З пояснень водія ОСОБА_3 які містяться в матеріалах справи вбачається, що 23.06.2018 року о 17 год. 30 хв. він керував автомобілем марки «FORD Focus» д.н.з. НОМЕР_3, по прос. Перемоги в м. Києві. Під час руху автомобіль НОМЕР_2, що рухався попереду нього різко загальмував, в результаті чого він також застосувала екстрене гальмування з метою уникнення зіткнення. Зупинившись в притул перед автомобілем марки «OPEL Corsa», з автомобілем під його керуванням здійснив зіткнення автомобіль марки «Hyundai Getz». Від удару його автомобіль по інерції здійснив зіткнення з автомобілем марки «OPEL Corsa». (а.с.5).

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові пояснення водія ОСОБА_3 та ОСОБА_4, схему ДТП, проглянувши наданий ОСОБА_2 відеозапис з якого вбачається розміщення транспортних засобів на проїжджій частині дороги після виникнення дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. в доход держави, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; Р/Рахунок отримувача: 31113149026001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 (сорок) коп., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812; Р/Рахунок отримувача: 31218206026010; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот