
Справа № 725/3830/18
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
19.07.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши заяву АТ «Чернівціобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2018 року АТ «Чернівціобленерго» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ознайомившись із змістом заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Так, згідно із п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з квитанції про сплату судового збору заявник сплатив судовий збір на рахунок №31213206700004, який не є вірним. Позивачу необхідно було сплатити судовий збір на рахунок №31215206024004.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 185 ЦПК України, судя
УХВАЛИВ:
Заяву АТ «Чернівціобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію – залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 1 день для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
The court decision No. 75393115, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 725/3830/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: