Court ruling № 75392882, 18.07.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4464/18 Головуючий 1 інстанції – Харченко А.М.

Справа № 643/3613/17 Доповідач – Кружиліна О.А.

Категорія: спори, що виникають із

трудових правовідносин

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги без розгляду

18 липня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевірив у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу Державного підприємства «Державна циркова компанія України»

на рішення Московського районного суду міста Харкова від 04 червня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів і номерів», Державного підприємства «Державна циркова компанія України», третя особа – Міністерство культури України, про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 04 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнено солідарно з Державного підприємства «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів», Державного підприємства «Державна циркова компанія України», на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 24978 грн 86 коп., грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 5737 грн 09 коп.

Стягнено солідарно з Державного підприємства «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів», Державного підприємства «Державна циркова компанія України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 123333 грн 67 коп.

Стягнено з Державного підприємства «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 3000 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів», Державного підприємства «Державна циркова компанія України», третя особа Міністерство культури України відмовлено.

Стягнено з Державного підприємства «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів» судовий збір в доход держави 1475 грн 05 коп.

Стягнено з Державного підприємства «Державна циркова компанія України судовий збір в доход держави у розмірі 770 грн 25 коп.

В задоволенні заяви Державного підприємства «Державна циркова компанія України» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з явкою до суду відмовлено.

16 липня 2018 року (здано до відділення поштового зв’язку – 12 липня 2018 року) Державне підприємство «Державна циркова компанія України» оскаржило зазначене рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з пунктом 15 та підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до частини 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Державного підприємства «Державна циркова компанія України» на рішення Московського районного суду міста Харкова від 04 червня 2018 року подана з порушенням порядку, передбаченого ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року). Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонування, апеляційна скарга мала бути подана в порядку, передбаченому частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року).

Керуючись пунктом 15, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року), -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Державна циркова компанія України» на рішення Московського районного суду міста Харкова від 04 червня 2018 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Кружиліна