
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 658/1148/18
Номер провадження 22-ц/791/946/18
УХВАЛА
05 липня 2018 року м. Херсон
Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Бугрика В.В.
суддів: Базіль Л.В.,
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну ОСОБА_2 на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 5 ст 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду визначеному судом.
Враховуючи місце проживання сторін по справі та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до вимог ч. 5 ст 212 ЦПК України вважає за можливе вирішити питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИВ:
Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 10 год. 00 хв. 18 липня 2018 року.
Визначити участь відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.
Організацію проведення відеоконференції призначеної до розгляду справи на 18 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин доручитиНововоронцовському районному суду Херсонської області у приміщенні цього ж суду за адресою смт. Нововоронцовка, вул. Тітова, 2а
Копію даної ухвали негайно направити Нововоронцовському районному суду Херсонської області для організації її виконання та вище вказаним сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Копія ухвали оформлена 05 липня 2018 року
Ухвала набрала законної сили 05 липня 2018 року
Суддя В.В. Бугрик
ОСОБА_4 Павловська
The court decision No. 75392292, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 05.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 660/1019/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: