
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 766/8686/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1181/18
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 липня 2018 року м. Херсон
Справа № 766/8686/16-ц
Провадження № 22-ц/791/1181/18
Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапфір-1» про витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 11 липня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, сплативши при цьому судовий збір у розмірі 829 грн. 80 коп., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 367 - VІ з послідуючими змінами, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 якого, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону).
Станом на 1 січня 2016 року 1 розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378 грн.
Враховуючи, що 1 відсоток ціни позову перевищує розмір 5 мінімальних заробітних плат, сума судового збору при подачі апеляційної скарги повинна становити 9 508,20 грн (1 378 грн х 5 х 150 %).
Враховуючи викладене, апелянту необхідно доплатити за подання вказаної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 9 508,20 грн. = (10 335 грн. – 826,80 грн.),
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вище викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору за такими реквізитами: р/р: 34319206080026, одержувач: УК у м Херсоні/м Херсон/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959779, назва банку: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, КБК 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака «80» Апеляційні суди.
Для усунення вказаного недоліку особі яка подала апеляційну скаргу, необхідно в строк встановлений законом направити на адресу Апеляційного суду Херсонської області документ про сплату судового збору в розмірі 9 508,20 грн з посиланням на номер провадження 22ц-791/679/18.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2018 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали і роз’яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підписОСОБА_1
З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 19 липня 2018 року Ухвала набрала законної сили 19 липня 2018 року
Суддя Секретар судового засідання ОСОБА_1 ОСОБА_6
The court decision No. 75391844, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 766/8686/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: