
Справа № 522/12673/18
Провадження № 2а/522/1252/18
УХВАЛА
18 липня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м.Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2018 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з адміністративним позовом про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який постановою Приморського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2017 року був затриманий з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців.
В подальшому строк затримання був неодноразово продовжений. В останнє рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 24 січня 2018 року (справа № 522/855/18)
Одночасно, з поданням позову позивач звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Ріпкінським районним судом Чернігівської області. Посилаючись на ту обставину, що відповідач на даний час перебуває у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Державної міграційної служби України.
Так, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 288, 293 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м.Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (місце знаходження: Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Державної міграційної служби України за адресою: 15044, Чернігівська область, Ріпкінський район, с.Розсудів, вул.Лісна, 5) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Призначити розгляд справи та провести судове засідання в залі засідань № 221, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 20 липня 2018 року об 15 годин 00 хвилин.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції.
Доручити Ріпкінському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси 20 липня 2018 року об 15 годин 00 хвилин.
Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Ріпкінського районного суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Приморський районний суд м.Одеси доручає відповідній службовій особі Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Державної міграційної служби України перевірити документи, що посвідчують особу відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки, передбачені КАС України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
18.07.2018
The court decision No. 75390121, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/12673/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: