
Справа № 646/8276/17
№ провадження 1-кп/646/238/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді – Теслікової І.І.,
за участі секретаря судових засідань – ОСОБА_1
прокурора – Артюх А.С.
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2017 за № 12017220060002438 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2017 за № 12017220060002438 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Під час судового засідання судом було встановлено, що до провадження судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікової І.І. також, надійшло кримінальне провадження № 12016220060002687 від 27.10.2016 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень не заперечували.
Дослідивши матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне кримінальне провадження з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
В судовому засіданні встановлено, що вищезазначені провадження взаємопов'язані між собою, обвинуваченою є одна і таж сама особа, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне матеріали кримінального провадження № 646/1262/18, провадження №1-кп/646/402/2018 об’єднати зі справою №646/8276/18, провадження 1-кп/646/238/2018 в одне провадження.
Керуючись ст.ст, 217, 318, 334, 372, КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження від 11.11.2017 за № 12017220060002438 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (№646/8276/18, провадження 1-кп/646/238/2018), об’єднати з кримінальним провадженням № 12016220060002687 від 27.10.2016 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України (справа № 646/1262/18, провадження №1-кп/646/402/2018), присвоївши справі єдиний унікальний номер №646/8276/18, провадження № 1- кп/646/238/2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І.Теслікова
The court decision No. 75389399, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 646/8276/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: