Court ruling № 75388494, 18.07.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

18.07.2018

Справа № 642/691/18

Провадження №1-кс/642/1269/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Канаєвої К.М., слідчого Висоцького А.Б., прокурора Чеблукова Д.М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування звернувся слідчий Висоцький А.Б.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25 травня 2018 року підозрюваному та захисникам оголошено про закінчення досудового розслідування і надані матеріали провадження для ознайомлення, але сторона захисту з метою затягування розслідування справи зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження у зв’язку з чим просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 18 липня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили встановити стороні захисту строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на те, що захисники навмисно затягують цей строк.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та пояснили, що ухвалами слідчих суддів Ленінського районного суду м.Харкова вже було відмовлено в аналогічному клопотанні слідчого, а також було зобов’язано слідчого провести відповідні слідчі дії з одночасного допиту підозрюваного з 11 потерпілими та допиту 20 свідків. Ці слідчі дії до цього часу не виконані, потерпілі не викликалися, і за таких обставин досудове слідство не може бути закінчено. Слідчим не надано даних про зволікання з боку адвокатів. На цей час вони ознайомилися з 6 томами справи, яка складає 10 томів, по одному тому на день за участю підозрюваного. Досудове розслідування закінчується направленням обвинувального акту до суду і до цього часу, разом із ознайомленням, вони мають право подавати клопотання, які слідчим не задовольняються, оскільки слідчий не бажає продовжувати строки досудового слідства. Зокрема, стороною захисту надані документи щодо психічної хвороби потерпілого, на показах якого базується обвинувачення, але слідчий не бажає робити запити та проводити відповідну експертизу.

Підозрюваний підтримав думку своїх захисників.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дійсно, відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Тобто на теперішній час досудове розслідування триває.

Згідно ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов’язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У судовому засіданні ні прокурором, ні слідчим не наведено доводів зволікання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту та підозрюваним.

Крім того, 06 червня 2018 року слідчим суддею задоволена скарга сторони захисту у вказаному кримінальному проваджені про допит 20 свідків по справі та проведення одночасного допиту підозрюваного з 11 потерпілими. Слідчим та прокурором не надано позитивної відповіді про проведення цих слідчих дій.

Захисниками вказано, що вони ознайомлюються по одному тому кримінального провадження за день і ця обставина не заперечується слідчим. Такий порядок ознайомлення неможна вважати навмисним затягуванням.

За таких обставин, з урахуванням необхідності виконання слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Проценко