
18.07.2018
Справа № 642/3070/18
Провадження №3/642/1168/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 липня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Холодногірського відділу поліції ГУНП в Х/обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: м.Харків, вул.Прикордонна 24/1,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
встановив:
05 червня 2018 року приблизно о 12:00 годині, за місцем свого мешкання за адресою: м.Харків, вул.Прикордонна 24/1, вчинив сварку з матір’ю, в ході сварки з якою висловлювався нецензурною лайкою, ображав осатаню, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 173-2 КУпАП.
Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду з’явився, вину не визнав та пояснив, що він працює не офіційно на будівництві і для нього є нормою розмовляти нецензурною лайкою. Він проживає разом з матір’ю, яка важко хворіє і йому доводиться за нею доглядати, і це для нього є фактором роздратування після приходу до дому з важкої праці.
ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні, що так дійсно висловлювався нецензурною лайкою на матір та два рази поплескав по плечу, бо прийшовши до дому його розлютив той факт, що йому потрібно прибрати за хворою матір’ю, але не вважає це насильством в сім’ї.
Потерпіла ОСОБА_2 повідомила суд телефоном, про неможливість з’явитися до судового засідання, ба вона тяжко хворіє та зовсім не ходить, просила розглядати справу без її участі.
Не зважаючи на позицію ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.
Стаття 173-2 ч.1 передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.
Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженими на такі дії працівниками Холодногірського ВП у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки дані протоколу ґрунтуються на інших матеріалах справи, суд визнає його належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, копією заяви потерпілої, поясненнями та допитом самого правопорушника.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують його відповідальність, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, у вигляді штрафу.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп.
На підставі ст.173-2 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривнь. (Отримувач коштів: УК Холодногірського району/м.Харків/21081100; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999696, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31113106020006, Призначення платежу Штраф за Постановою суду у відношенні … (ПІБ правопорушника), Ленінський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02894065)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. (Одержувач: УК у Холодногірському районі м. Харкова; Код отримувача ЄДРПОУ: 37999696; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; Номер доходного рахунку «Судовий збір»: 31217206020006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030101)
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.
З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу.
Дата набрання законної сили постанови: "___" ____ 2018 року.
Дата видачі постанови: "___" ____ 2018 року.
Суддя: Гримайло А.М.
The court decision No. 75388463, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 642/3070/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: