Court ruling № 75388271, 17.07.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

У Х В А Л А

17 липня 2018 року

м. Харків

Справа № 639/4040/14-ц,

6/639/43/18

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по орендній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по орендній платі, зазначивши, що оригінал виконавчого листа до ГТУЮ в харківській області не надходив та на виконанні не перебуває.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що у відкритті провадження слід відмовити у зв’язку з наступним:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04.06.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6480 грн. та судовий збір 64,80 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення його до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по орендній платі відмовлено. Ухвала набрала законної сили.

Отже, позивачем заявлено вимогу щодо видачі дубліката виконавчого листа, яка були предметом спору та відповідно до якої прийнято рішення суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути надіслана позивачеві не пізніше наступного дня після її постановлення разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по орендній платі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.