Court ruling № 75388141, 19.07.2018, Ananiv District Court of Odesa Oblast

Справа № 491/1431/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 06 лютого 2018 року Ананьївським районним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі за зазначеним позовом, яким позовні вимоги задоволено повністю.

18 липня 2018 року представником заявника було подано заяву до суду про виправлення описки у виконавчому листі, так як в ньому невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача. У зв’язку з наведеним заявник просить задовольнити його заяву.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про дату, час і місце розгляду даної заяви належним чином, але в судове засідання не з’явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 432 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідженням матеріалів цивільної справи №491/1431/17 встановлено, що у виконачому листі від 29 березня 2018 року вказано ідентифікаційний номер боржника: "НОМЕР_1" замість вірного "НОМЕР_2", суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Таким чином є всі підстави для задоволення заяви та внесення відповідних виправлень у вище вказаний виконавчий лист.

Керуючись ст.ст.269, 352-354, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в виконавчий лист від 29 березня 2018 року по цивільній справі №491/1007/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши та вважати вірним ідентифікаційний номер боржника (відповідача): "НОМЕР_2".

Ухвала може бути оскаржена в частині виконання положень ст.353 ч.1 п.п.19, 25 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2

Ухвала суду набула законної сили "____"_______20____року.