Court ruling № 75388022, 19.07.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №488/2737/14-ц 19.07.2018

Провадження №22-ц/784/1257/18

У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 08 травня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, треті особи : КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", П'ята державна Миколаївська нотаріальна контора", про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування частини житлового будинку, визнання права власності, скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самовільно зведеної будови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 11 липня 2018 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати 10 днів з моменту її отримання, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надали заяву, про усунення недоліків зазначених в ухвалі Апеляційного суду Миколаївської області від 11 липня 2018 року. До заяви додано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішенняКорабельного районного суду м. Миколаєва від 08 травня 2018 року. Як на підставу для поновлення строку, особи, що подають апеляційну скаргу посилаються на те, що в день ухвалення рішення суду першої інстанції повний текст вони не отримували, а отримали його лише 30 травня 2018 року, на підтвердження чого надають копію оскаржуваного рішення з відміткою про вручення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У ч.1 ст.127 ЦПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За такого вважаю, причини пропуску ОСОБА_1 та ОСОБА_2 процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід визнати поважними та поновити його.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 08 травня 2018 року– задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 08 травня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, треті особи : КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", П'ята державна Миколаївська нотаріальна контора", про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування частини житлового будинку, визнання права власності, скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самовільно зведеної будови.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 08 травня 2018 року.

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачам та третім особам.

3.Роз’яснити учасникам справи, яким направляється копія апеляційної скарги, право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4