
ПОСТАНОВА
Іменем України
№ 610/2065/18
3/610/504/2018
м. Балаклія 18.07.2018 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали за обвинуваченням
ОСОБА_1, 01.05.1964р.н., у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
17.07.2018р. до суду надійшов відповідний матеріал про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 відповідно до кваліфікації дій обвинувачується у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Протокол про адміністративне правопорушення № 17/20-40-14-17-20 від 25.04.2018р. відносно ОСОБА_1 складений на підставі Акту перевірки від 25.04.2018р.
Однак, для забезпечення права на захист від інкримінованого обвинувачення, не надано даних на підтвердження:
1)запрошення ОСОБА_1 для ознайомлення, підпису та отримання Акту перевірки;
2)запрошення ОСОБА_1 для ознайомлення, підпису та отримання Протокол про адміністративне правопорушення;
3)направлення копії Акту та Протоколу до ТОВ «АПК Савинська».
Наявність вказаних недоліків перешкоджає у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи при Протоколі про адміністративне правопорушення – повернути до Головного управління ДФС у Харківській області – для додаткової перевірки та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Стригуненко
The court decision No. 75387221, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.07.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 610/2065/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: