
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/864/17
Провадження № 2-с/488/1/18
У Х В А Л А
іменем України
22.01.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Лазаревої Г. М.,
при секретарі - Чуб Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
Встановив:
02.03.2017 року за заявою ПАТ "Миколаївобленерго" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 142,01 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн.
Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу через відсутність заборгованості.
Суд, дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, знаходить заяву такою що не підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Із матеріалів справи, а саме із витягу з особового рахунку, вбачається, що ОСОБА_2 сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію 10.03.2017 року, тобто після видачі судового наказу.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, -
Ухвалив:
В скасуванні судового наказу № 488/864/17 від 02.03.2017 року, виданого Корабельним районним судом міста ОСОБА_1 за заявою ПАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 142,01 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя Г.М. Лазарева
The court decision No. 75386977, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 488/864/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: