Decision № 75385266, 18.07.2018, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/821/18

№ провадження 2-о/453/27/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Микитина В.Я.;

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованих осіб – ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Східницької селищної ради Львівської області про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася в суд із заявою, в якій просить надати їй право на укладення шлюбу із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді від 05.07.2018 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження із визначенням дати судового засідання.

Розгляд справи по суті відбувся у судовому засіданні 18.07.2018 року.

Заяву обґрунтовано тим, що вже протягом тривалого часу заявник із заінтересованою особою ОСОБА_4 зустрічаються. На даний час заявник зрозуміла, що вагітна. Дитину хоче народити. Заінтересована особа ОСОБА_4 проти народження дитини також не заперечує. У зв’язку з цим, вони обоє вважають, що для народження здорової та бажаної дитини, а також її реєстрації у відповідності до вимог чинного законодавства, необхідно одружитися та зареєструвати шлюб.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву вх. № 3455 від 18.07.2018 року, в якій просила розгляд заяви проводити у її відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, однак до початку судового засідання подав до суду заяву вх. № 3454 від 18.07.2018 року, в якій просив розгляд заяви проводити у його відсутності, вимоги заяви підтримує, не заперечує проти надання дозволу на реєстрацію шлюбу між ним та ОСОБА_2.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, однак до початку судового засідання подав до суду заяву вх. № 3456 від 18.07.2018 року, в якій просив розгляд заяви проводити у його відсутності, вимоги заяви підтримує, не заперечує проти надання дозволу на реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, батьком якої він є.

Заінтересована особа – Східницька селищна рада м. Борислава Львівської області, явку компетентного представника у судове засідання не забезпечила, однак до початку судового засідання подала клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася 04.05.2001 року, що стверджується копією паспорта громадянина України № 000595624, виданого 02.06.2017 року, а, отже, є неповнолітньою, тобто такою, що не досягла шлюбного віку.

Заінтересована особа ОСОБА_4, з яким заявник ОСОБА_2 має намір зареєструвати шлюб, народився 31.05.2000 року, що стверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1, виданого 07.11.2017 року, а, отже, є повнолітнім, тобто таким, що досяг шлюбного віку.

Заявник ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_4 вже тривалий час зустрічаються та живуть інтимним життям. На час подання заяви заявник ОСОБА_2 перебувала на 22-23 тижні вагітності і знаходиться на обліку у КЗ СРР «Сколівська ЦРЛ», що підтверджується довідкою № 228 від 04.07.2018 року.

Заявник ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_4 вирішили народити майбутню дитину. Для народження здорової та бажаної дитини останні мають намір одружитися.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла 16-ти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Заявнику ОСОБА_2 на момент подання заяви виповнилося 16 років, а надання права на шлюб буде відповідати її інтересам, оскільки остання має намір народити майбутню дитину і вийти заміж.

На підставі вказаного вище, суд вважає, що заявнику ОСОБА_2 необхідно надати дозвіл на реєстрацію шлюбу, оскільки такий буде у повній мірі відповідати її інтересам та сприяти народженню майбутньої дитини.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 89, 95, 247, 258-259, 264-265, 268, 293-294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин