Court ruling № 75384694, 17.07.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 415/2502/18

Провадження № 22ц/782/656/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, головуючого -Орлова І.В.,суддів–Авалян Н.М., Назарової М.В.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 травня 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України. Судовий збір сплачений у повному обсязі.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заявила клопотання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 18 травня 2018 року. Клопотання обгрунтувала тим, що дана справа розглядалась в спрощеному позовному провадженні і під час проголошення судового рішення вона присутня не була, а отримала копію повного судового рішення поштою 31 травня 2018 року.

Клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протоягом 30 днів з дня його проголошення.

Частина 2 статті 354 ЦПК України передбачає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено в спрощеному позовному провадженні без виклику та участі сторін.

Копію повного тексту відповідач отримала 31 травня 2018 року, що підтверджується наданими нею доказами та рекомендованим поштовим повідомленням, що міститься в матеріалах справи (а.с. 35).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 27 червня 2018 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті (а.с.44).

Таким чином, відповідач згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України подала скаргу у тридцятиденний строк з моменту отримання повного рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими, цією главою.

Стаття 369 ЦПК України містить особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справ, а саме апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» на 01.01.2018 року встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб -1762 грн.

Ціна позову вказана банківською установою у сумі 100.235,76 грн., що є менше, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762*100=176200).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що наявні усі підстави для відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 травня 2018 року.

Керуючись статтями 354, 356, 359,361,368 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до статті 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу, заперечення щодо поданих заяв та клопотань, може бути подано позивачем у строк до «31» липня 2018 року.

Апеляційну скаргу розглядати відповідно до вимог ч. 1 ст. 369 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Копію апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, направити позивачу.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Орлов

Судді: Н.М. Авалян

ОСОБА_2