
Справа № 428/4947/18
Провадження № 22ц/782/638/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: суддя-доповідач ОСОБА_1, суддів – Авалян Н.М., Яреська А.В., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України за апеляційною скаргою
Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання ОСОБА_2»
на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 червня 2018 року (суддя Кордюкова Ж.І.)
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання ОСОБА_2»
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ :
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Скаргу подано у встановлений статтею 354 ЦПК України строк.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 356, 359,361 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання ОСОБА_2» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання ОСОБА_2» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Запропонувати учасникам справи у строк до 23 липня 2018 року надати суду відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.В. Орлов
ОСОБА_4
ОСОБА_2
The court decision No. 75384647, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 09.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 428/4947/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: