
Справа № 418/1233/18
2-о/418/129/18
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"19" липня 2018 р. с.м.т. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить суд прийняти рішення про надання права на шлюб. Справу подано в порядку окремого провадження.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Тому суд приходить до висновку, що заяви та додатки до них, повинні відповідати правилам встановленими ст.175-177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вважаю за необхідне залишити заяву без руху, для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме:
В позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання даного факту, оскільки не видно, що заявниця зверталася до відділення державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації шлюбу, більше того, в самій заяві не зазначає її заінтересованою особою, що на думку суду є обов’язковим, оскільки це визначено законодавцем, а тому Заявнику слід зробити уточнення до своєї Заяви.
Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб – залишити без руху та надати Заявнику строк в 10 днів для усунення недоліків з дня отримання Заявником даної ухвали, пред’явивши заяву оформлену згідно з вимогами закону, та роз’яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Шовкун
The court decision No. 75383869, Milove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 418/1233/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: