
УХВАЛА
19 липня 2018 року м. Кропивницький
справа № 393/72/18
провадження № 22-ц/781/1348/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2018 року у складі судді Рачкелюка Ю.В. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2018 року -залишено без руху. Запропоновано заявнику у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 2827 грн. 79 коп. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
05 липня 2018 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, у встановлений строк та до теперішнього часу ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду.
Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2018 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.І. Чельник
The court decision No. 75383587, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 393/72/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: