
Справа № 401/4889/15-ц; 2/401/4/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючий суддя- Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання правочину недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За зустрічним позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання правочину недійсним.
В судовому засідання представник ОСОБА_1. А. Б. заявила клопотання, щодо вжиття заходів процесуального примусу до Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження всіх обставин по справі. Мотивуючи тим, що на запити щодо надання документів для огляду в судовому засіданні Дніпровське УП ГУНП України в м. Києві матеріалів не надав. За таких обставин вважає необхідним витребувати оригінали документів стосовно ОСОБА_1, які передавались ПАТ "Альфа Банк" слідчому Дніпровського РУ ГУМВС в м. Києві ОСОБА_2 згідно опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді по кримінальному провадженню, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014100040002370 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
Представник ПАТ "Альфа Банк" в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчинюються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Згідно ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Враховуючи вищевикладене, для об'єктивного, повного розгляду всіх обставин, що мають істотне значення для вирішення справи по суті необхідно тимчасово вилучити у Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві вищевказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.143,146 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Вжити заходи процесуального примусу до Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.
Тимчасово вилучити у Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві (місцезнаходження - 02100 м. Київ, вул. Червоноткацька, 2) наступні документи:
-оригінали документів стосовно ОСОБА_1, які передавались ПАТ "Альфа Банк" слідчому Дніпровського РУ ГУМВС в м. Києві ОСОБА_2 згідно опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді по кримінальному провадженню, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014100040002370 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
Направити ухвалу у Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві(02094, місто Київ, вулиця Краківська, будинок 20) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш
The court decision No. 75383563, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 401/4889/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: