
Копія
Справа № 397/826/18
н/п : 2-о/397/16/18
У Х В А Л А
19.07.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи Родниківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, Олександрівська района державна адміністрація Кіровоградської області про оголошення особи померлою, –
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецю ІНФОРМАЦІЯ_2 померло юз дня набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків – протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
19.07.2018 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява з усунутими недоліками.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 306 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.
За викладених обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі і призначити її до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 187, 191, 316, 318 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи Родниківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, Олександрівська района державна адміністрація Кіровоградської області про оголошення особи померлою.
Підготовче судове засідання призначити на 03 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області .
Копію ухвали направити заявнику.
Копію ухвали, копію заяви з копіями доданими до неї документів направити заінтересованій особі.
Заінтересовані особи у п'ятнадцятиденний строк, в порядку ст.ст.178, 191 ЦПК України, мають право надіслати: суду - відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви; заявнику - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання зацікавленою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз?яснити, що згідно ст. 179 ЦПК України, у разі надання заінтересованими особами відзиву на заяву, заявник має право, у триденний строк з моменту отримання такого відзиву, надати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених зацікавленими особами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз?яснити, що згідно ст. 180 ЦПК України, заінтересовані особи, у разі надання заявником відповіді на відзив, мають право надати заперечення проти відповіді на відзив у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив.
Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Копія вірно:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 75383549, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 397/826/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: