Court ruling № 75380183, 18.07.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/3059/17 Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.Провадження № 22-ц/780/3452/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 18.07.2018

УХВАЛА

18 липня 2018 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 06 липня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу за підсудністю до Солом’янського районного суду міста Києва, посилаючись на порушення правил підсудності.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 лютого 2018 року ОСОБА_2вже подавала апеляційну скаргу на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року та постановою апеляційного суду Київської області від 19 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року залишено без змін(а.с. 107-108).

За таких обставин приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року слід відмовити та повернути їй дану апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на нерухоме майно та повернути їй копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1