
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
19 липня 2018 р. Справа № 2040/5674/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_2 (61124, АДРЕСА_1) до Департаменту кіберполіції Національної Поліції України (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 19) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту кіберполіції Національної поліції України №76 о/с від 27.04.2018 року в частині звільнення зі служби в поліції заступника начальника управління - начальника відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції, за п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) полковника поліції ОСОБА_2;
- поновити полковника поліції ОСОБА_2 на посаді заступника начальника управління - начальника відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції з 28.04.2018 року;
- стягнути з Департаменту кіберполіції Національної поліції України (юридична адреса: вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, фактична адреса: вул. Бориспільська 19, м. Київ, 02093, код ЄДРПОУ 40111732) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 61124, ІПН НОМЕР_1) суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 28.04.2018 року по день ухвалення рішення;
- допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення полковника поліції ОСОБА_2 на посаді заступника начальника управління - начальника відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 5, 19, 171, 173, 256, 294, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання по адміністративній справі №2040/5674/18 за позовом ОСОБА_2 (61124, АДРЕСА_1) до Департаменту кіберполіції Національної Поліції України (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 19) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 08 серпня 2018 року об 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.
3. Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз’яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.
4. Витребувати від Департаменту кіберполіції Національної Поліції України належним чином завірені копії персонального попередження про можливе наступне звільнення зі служби в поліції ОСОБА_2 з його підписом та датою ознайомлення; доказів надання ОСОБА_2 пропозиції вакантних посад; доказів наявності або відсутності вакантних посад, які були в наявності в період з 28.02.2018 року по 27.04.2018 року; наказу Департаменту кіберполіції Національної поліції України №76 о/с від 27.04.2018 року; наказу Національної поліції України №176 від 28.02.2018 року з доданим до нього переліком змін у штатах НПУ; довідки про грошове забезпечення ОСОБА_2, складеної відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. №100; всіх рішень, наказів, які прямо або опосередковано мають відношення до предмету спору.
5. Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати судом одноособово у складі головуючого судді Сагайдака В.В.
6. Копії даної ухвали направити учасникам справи.
7. Роз’яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб – адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання - через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду.
Суддя Сагайдак В.В.
The court decision No. 75379733, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2040/5674/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: