Court ruling № 75378974, 19.07.2018, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

21-з/775/18/18(м)

221/4171/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Сєдих А.В.

суддів Гришина Г.А., Гєрцика Р.В.

секретаря Меляник К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за заявою прокурора про роз’яснення вироку Апеляційного суду Донецької області від 09 липня 2018 року стосовно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 09 липня 2018 року вирок Волноваського районного суду Донецької області від 20 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 скасовано в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_1 покарання за ст. 246 КК України у вигляді одного місяця арешту. Застосовано спеціальну конфіскацію та конфісковано дві бензопили торгівельної марки «EFKO» та одну бензопилу без маркування і назви червоного кольору, які є власністю обвинуваченого ОСОБА_1 та які є засобами вчинення злочину, на користь держави. В решті вирок суду першої інстанції залишити без зміни.

12 липня 2018 року прокурор, який приймав участь у перегляді провадження в апеляційному порядку ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду з заявою в порядку ст. 380 КПК України та просила роз’яснити, яку саме редакцію ст. 246 КК України було застосовано апеляційним судом при ухвалення вироку 09 липня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи наведені в заяві прокурора, колегія суддів вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Приймаючи до уваги вищезазначені положення статті колегія суддів вважає, що є підстави для роз’яснення вироку Апеляційного суду Донецької області від 09 липня 2018 року, оскільки Законом України №2063 від 23.05.2017 року редакцію ст. 246 КК України змінено, при цьому посилено покарання та добавлено кваліфікуючі ознаки.

Відповідно до ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

На підставі вищенаведеного колегія суддів зазначає, що покарання ОСОБА_1 було призначено в редакції ст. 246 КК України, яка діяла відповідно Закону України №1019 від 18.02.2016 року, тобто на момент скоєння злочину.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву прокурора про роз’яснення рішення суду задовольнити.

Роз’яснити прокурору, що при ухваленні вироку Апеляційного суду Донецької області від 09 липня 2018 року ОСОБА_1 було призначено покарання в редакції ст. 246 КК України, яка діяла відповідно Закону України №1019 від 18.02.2016 року, тобто на момент скоєння злочину.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді: