
22-ц/775/544/2018(м)
263/11354/17
Головуючий в 1 інстанції Папаценко П.І.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
Категорія 48
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
18 липня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Лопатіної М.Ю.,
суддів Мироненко І.П., Принцевської В.П.,
за участю секретаря Сидельнікової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Донецької області від 06 червня 2018 року,-
Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381-382 ЦПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Скасувати ухвалу Жовтневого районного суду Донецької області від 06 червня 2018 року в частині залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя від 07 вересня 2017 року без розгляду, в частині повернення уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя від 30 травня 2018 року та закінчення підготовчого засідання.
Справу в цій частині направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалу Жовтневого районного суду Донецької області від 06 червня 2018 року в частині відмови в призначенні почеркознавчої експертизи залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.
Судді:
The court decision No. 75378918, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 18.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 263/11354/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: