
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1539/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи №816/1539/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про :
- визнання протиправними дій щодо перевищення повноважень та бездіяльності щодо не встановлення відповідних асигнувань для УПСЗН Народницької РДА як для боржника по виконанню виконавчого документа по справі № 554/6088/16-а для проведення виплати нарахованої компенсації за втрачене майно в смт. Народичах за рахунок коштів бюджетної програми КПКВК 25012000 "Соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
- зобов'язання встановити відповідні асигнування для УПСЗН Народницької РДА згідно бюджетного процесу для забезпечення виконання судового рішення;
- стягнення матеріальної шкоди у розмірі 32731 грн та 5000 грн моральної шкоди за рахунок Державного бюджету України через Державне казначейство України шляхом списання коштів зі спеціально визначеного для цього рахунку Державного казначейства України для відшкодування шкоди, завданої органами державної влади чи їх посадовими особами.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року (суддя Довгопол М.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області.
Призначене судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Довгопол М.В. на лікарняному.
Розпорядженням керівника апарату суду від 18.07.2018 №77 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 816/1539/18 на підставі доповідної записки судді Довгопол М.В. щодо неможливості продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені КАС України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 816/1539/18 передані судді Супруну Є.Б.
Таким чином справа підлягає прийняттю до провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 31, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 20 вересня 2018 р. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун
The court decision No. 75378438, Poltava District Administrative Court was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 816/1539/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: