Court ruling № 75378428, 16.07.2018, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

16 липня 2018 р. Справа № 802/2300/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Кушніренко О.В.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Вербицької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про встановлення судового контролю у справі

за позовом: ОСОБА_3

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №802/2300/17-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.07.2018 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

16 липня 2018 року від заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №802/2300/17-а.

У судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходив з наступного.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись ст. ст. 240, 255, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про встановлення судового контролю - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18.07.2018 року.

Суддя /підпис/ Томчук Андрій Валерійович

З оригіналом згідно: суддя:

секретар: