
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2010/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківської митниці Державної фіскальної служби, Київської об’єднаної Державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання неправомірними дій та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою та просить суд:
- визнати неправомірними дії Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківської митниці ДФС, Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо встановлення в протокольному рішенні комісії з розпорядження конфіскованим майном Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 26.06.2018 №53270940 Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області умови попередньої сплати на депозитний рахунок Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області митних платежів, податків та зборів в сумі 162975,87 грн. для безоплатної передачі Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області конфіскованого автомобіля “Volkswagen Passat” реєстраційний номер DZG94KG, кузов WVWZZZ31ZME261910, країна реєстрації Польща;
- скасувати протокольне рішення комісії з розпорядження конфіскованим майном Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 26.06.2018 № 53270940 щодо безоплатної передачі Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області конфіскованого автомобіля “Volkswagen Passat” реєстраційний номер DZG94KG, кузов WVWZZZ31ZME261910, країна реєстрації Польща в частині встановлення Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області умови попередньої сплати на депозитний рахунок Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного Територіального управління юстиції у Харківській області митних платежів, податків та зборів в сумі 162975,87 грн. для безоплатної передачі Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області конфіскованого автомобіля “Volkswagen Passat” реєстраційний номер DZG94KG, кузов WVWZZZ31ZME261910, країна реєстрації Польща.
Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Розгляд зазначеної справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 180 КАС України).
Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 26 липня 2018 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).
Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Сторони, учасники (їх представники) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Зобов’язати відповідачів надіслати:
- на адресу суду: відзив на позовну заяву, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також копії всіх документів (матеріалів), що були взяті до уваги при вчиненні спірних дій (всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду);
- на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.
Повідомити відповідачів, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачам також надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 75377874, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1140/2010/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: