Sentence № 75377640, 19.07.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 19.07.2018

Справа № 320/4770/18

(1-кп/320/795/18)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Калугіної І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080140001668 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора – Джавоян О.Р.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно у червні 2016 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись на «Рижському ринку», який розташований по пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, у невстановленої особи, придбав 26 (двадцять шість) патронів калібру 5,6 мм, які згідно з висновком експерта № 2-333 від 30 травня 2018 року є боєприпасами, придатними до здійснення пострілів, та зберігав їх за місцем свого проживання до 21 травня 2018 року 08 годин 40 хвилин, коли співробітниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, при проведені санкціонованого обшуку будинку №114 по вул. Пушкіна в м. Мелітополі Запорізької області, було виявлено та вилучено вказані боєприпаси.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

13 червня 2018 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Джавоян О.Р. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 263 ч. 1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, який є тяжким злочином.

При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 1 144 грн. 00 коп. у відповідності до наданих розрахунків.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 13 червня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 (два) років не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1)періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійок (рахунок № 311161157000009, одержувач – УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя, код 24060300, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази по кримінальному провадженню:

предмети схожі на 26 патронів калібру 5, 6 мм, що знаходяться на відповідальному зберіганні в дозвільній системі Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 18-008 від 11 червня 2018 року, - знищити.

предмет схожий на пістолет «DERRINGER Cal. 4 mm», предмет схожий на пістолет «BLOW 60340 cal. 4,5 mm», 6 холостих патронів калібру 9 мм, що знаходяться на відповідальному зберіганні в дозвільній системі Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 18-008 від 11 червня 2018 року, - повернути законному володільцю ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: І.О.Калугіна