Court ruling № 75377153, 19.07.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 143/1269/17

Провадження № 22-ц/772/1233/2018

Категорія: 19

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач:ОСОБА_2

УХВАЛА

19 липня 2018 рокуСправа № 143/1269/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Головуючої: Марчук B.C.

Суддів: Берегового О.Ю., Сопруна В.В.

За участю секретаря: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді Апеляційного суду Вінницької області Сопруна В.В. від розгляду цивільної справи № 143/1269/17 за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Ланецького» та ОСОБА_4 про стягнення боргу і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди від 30 січня 2017 року про внесення змін до договору позики від 01 листопада 2015 року та до договору поруки №2 від 01.11.2015 року - недійсною, яка переглядається за апеляційними скаргами Фермерського господарства «Ланецького» та ОСОБА_4 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Бойка А.В. в залі Погребищенського районного суду Вінницької області о 18.35 год., повне судове рішення складене 06 квітня 2018 року,

В с т а н о в и в :

У провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи від 10.05.2018 року та від 17.07.2018 року визначено колегію суддів у складі головуючої судді Марчук В.С., суддів Берегового О.Ю. та Сопруна В.В.

19.07.2018 року представником ОСОБА_4- адвокатом ОСОБА_5 була подана заява про відвід судді Сопруна В.В. від участі у розгляді даної справи.

Підставою даного відводу вказано те, що у відповідача ОСОБА_4 є сумніви щодо неупередженості та об’єктивності судді Сопруна В.В., оскільки він брав участь у розгляді апеляційної скарги ФГ «Ланецького» на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.09.2017 року про забезпечення позову і ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.11.2017 року у задоволенні апеляційної скарги ФГ «Ланецького» було відмовлено.

Зазначені вимоги, на думку апеляційного суду, є надуманими, безпідставними, проте суд вважає, що для уникнення у сторони сумнівів щодо об’єктивності та неупередженості судді Сопруна В.В. необхідно заявлений відвід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись нормами статей 36, 40 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання – заяву представника ОСОБА_4Є – адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Апеляційного суду Вінницької області Сопруна В.В. задовольнити. Справу передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді/підписи/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: ОСОБА_2