Court ruling № 75376556, 18.07.2018, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

2/130/939/2018

130/1673/18

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18.07.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення злочину в порядку ст. ст.128,129 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 директор Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення злочину в порядку ст. ст.128,129 КПК України.

В зв’язку з відсутністю в провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 вищевказаний позов був зареєстрований як цивільна справа та переданий для розгляду судді Заярному А.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, №2 роз'яснюється, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення статті 175 ЦПК України не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до того ж відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав; чи вживались заходи досудового врегулювання спору. Також не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи. Позивач не зазначив у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того позивачем не сплачено суму судового збору, адже посилання позивача на те, що він є заявником у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань не може бути підставою для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Інших доказів на підтвердження вчинення злочину відповідачем матеріали позову не містять.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу з 01 січня 2018 року складає 1762 гривень 00 копійок, які позивачу слід перерахувати на рахунок: отримувач коштів УК у Жмеринському районі м. Жмеринка 22030101, код отимувача ЄДРПОУ 37755173, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31213206002006, код класифікації доходів бюджету 22030101), оригінал квитанції слід надати до суду.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши Публічному акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції строк п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви в спосіб: подання позовної заяви в новій редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України та сплати суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення злочину в порядку ст. ст.128,129 КПК України - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю п’ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 18.07.2018