
Справа № 129/3090/17
Провадження по справі № 2/129/158/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" липня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача : Кунянська сільська рада Гайсинського району про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення з будинку та зняття з реєстрації,
установив:
14.11.2017 р. подано цей позов та 15.11.2017р. провадження у даній справі відкрито.
19.07.2018 р. представник позивача звернувся до суду письмово з заявою про залишення позову без розгляду (а.с.58).
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача : Кунянська сільська рада Гайсинського району про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення з будинку та зняття з реєстрації, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в 15-денний строк з дня винесення ухвали (отримання копії) шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя:
The court decision No. 75376513, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 129/3090/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: