
Справа № 128/2383/17
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
13.07.2018 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої – судді Ганкіної І.А.,
за участі секретаря Катеренчук Т.М.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання виконати заяву про призначення пенсії, шляхом нарахування і виплати пенсії, -
Керуючись ст.ст. 243-246, 250 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Вінницького приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 10.08.2017 року, згідно положень ст. 26 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Зобов’язати Вінницьке приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути подану ОСОБА_1 заяву про призначення пенсії від 10.08.2017 року.
В інший частині позову – відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення сторонам та їх представникам копії повного рішення суду.
Повне рішення буде виготовлено 20.07.2018 року.
СУДДЯ І.А.Ганкіна
The court decision No. 75376459, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 128/2383/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: