Court ruling № 75375891, 19.07.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 239/150/17

Номер провадження 11-п/775/83/2018

УХВАЛА

іменем України

19.07.2018р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Залізняк Р.М.

суддів Круподері Д.О., Смірнової В.В.,

при секретарі судового засідання Гуляєві М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області подання в.о. голови Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєвої М.В. про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч.2 КК України,

в с т а н о в и л а :

16.07.2018р. до апеляційного суду Донецької області надійшло подання в.о. голови Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєвої М.В. про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч.2 КК України.

В обґрунтування подання в.о. голови Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. зазначила, що за штатним розкладом в Новогродівському міському суді Донецької області три судді, з яких працює один суддя - Грідяєва М.В., дві посади судді вакантні. Головуючий суддя по справі Грідяєва М.В. з 03.07.2018р. знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами тривалістю 126 календарних днів, у зв'язку з чим вказане кримінальне провадження не може бути розглянуте Новогродівським міським судом в зв'язку з неможливістю утворити інший склад суду для судового розгляду .

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з'явились, від прокурора Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Пономарьова С.О. надійшла заява про розгляд подання без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєвої М.В. підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду

З огляду на п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає достатніми доводи в.о. голови Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєвої М.В., які наведені у поданні, слушними для зміни підсудності вказаного кримінального провадження та вважає за доцільне направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до Селидівського міського суду Донецької області для його розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєвої М.В. про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч.2 КК України, задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч.2 КК України до Селидівського міського суду Донецької області для його розгляду по суті.

Судді: